El dilema que se plantea en crítica textual entre la edición crítica orientada al texto ( o al autor) y la enfocada hacia los testimonios ( o a los copistas) puede superarse si recurrimos a la idea de propiedad privada en la Edad Media, que no excluía el uso común. El autor medieval es propietario del texto, pero cede los derechos de uso a los lectores y transmisores. La edición crítica que quiera dar cuenta de esa realidad debe componerse de varias capas y atender tanto al texto que escribió al autor como al que transmitieron y modificaron los usuarios, camino hoy abierto gracias a la edición digital. Además, la teoría de la crítica textual necesita desarrollar un nuevo modelo en el que se formalicen los tipos de innovaciones, y no solo los errores, y que sea capaz de jerarquizarlos por probabilidad de aparición. A este propósito, en el trabajo se propone una tipología de innovaciones a partir de una tradición textual particular: la historiografía iberorromance. Por último, el juicio del editor sobre errores y variantes no debe ser la vía principal de establecer las relaciones estemáticas, sino que las hipótesis deberían refrendarse también con métodos cuantitativos.

The dilemma that textual criticism usually faces is whether to intend editing the text the author wrote or the witnesses that scribes copied and modified. The idea of private property in Middle Ages can help to answer this dilemma. The medieval concept of private property did not exclude common use. Likewise, in Middle Ages the author was owner of the text, but readers and scribes had right of use. Critical editions could take in account the medieval concept of text by including several text layers, both the hypothesized text the author wrote and the actually preserved texts that scribes copied and modified. This comprehensive methodology is nowadays possible thanks to the digital format. Besides, textual criticisms needs to develop a new theory that pays as much attention to innovations as to mistakes, in order to organize types of changes hierarchically according to their relative predictability and frequency. In this paper a tentative typology is proposed, which has been built upon a particular textual tradition: Ibero-romance historiography. Finally, the editor’s free judgement to determine mistakes and variants is usually the main method used to reconstruct stemmatic relationships, but quantitative methods should also provide confirmation of hypothesis.